دیدن درصد بالای مشابهت برای دانشجو تجربه خوشایندی نیست؛ مخصوصا وقتی پایان نامه تقریبا تمام شده، زمان تحویل نزدیک است و استاد هم انتظار دارد نسخه اصلاح شده سریع آماده شود. در این شرایط، اولین واکنش خیلی از دانشجوها این است که چند کلمه را عوض کنند، جمله ها را جابه جا کنند یا متن را به یک ابزار بازنویسی بدهند. این کار گاهی ظاهر جمله را تغییر می دهد، اما معمولا مشکل اصلی را حل نمی کند.
کاهش مشابهت پایان نامه زمانی نتیجه خوبی می دهد که متن با دقت بررسی شود و هر بخش متناسب با نوع ایراد اصلاح شود. یک تعریف علمی، یک نقل قول مستقیم، توضیح روش تحقیق و مرور پیشینه را نمی توان به یک شکل بازنویسی کرد. هرکدام مسیر خودش را دارد.
برای رسیدن به یک متن قابل قبول، باید ابتدا فهمید درصد مشابهت از کجا آمده است. بعد می توان تصمیم گرفت کدام بخش به بازنویسی نیاز دارد، کجا باید ارجاع اصلاح شود، چه جمله ای بهتر است حذف شود و کدام مطلب را باید با تحلیل و زبان خود پژوهشگر دوباره نوشت.
مطالعه بیشتر: از کجا بفهمم موضوع پایان نامه ام تکراری نیست؟
درصد مشابهت پایان نامه دقیقاً به چه معناست؟
سامانه همانندجویی بخش هایی از پایان نامه را با متن های موجود مقایسه می کند و قسمت های مشابه را نشان می دهد. این شباهت ممکن است از مقاله، پایان نامه قبلی، کتاب، گزارش علمی، متن قانونی یا حتی عبارت های رایج دانشگاهی آمده باشد.
هر شباهتی به معنای سرقت علمی نیست. بعضی اصطلاحات تخصصی شکل ثابتی دارند. عنوان پرسشنامه، نام نظریه، ماده قانونی، فرمول آماری یا مشخصات یک روش علمی را نمی توان به دلخواه تغییر داد. در مقابل، شباهت طولانی در بیان مسئله، فصل دوم، تفسیر یافته ها یا نتیجه گیری معمولا به بازبینی جدی نیاز دارد.
درصد کلی گزارش مهم است، اما محل و نوع شباهت اهمیت بیشتری دارد. ممکن است یک پایان نامه درصد نسبتا بالایی داشته باشد، ولی بخش بزرگی از آن مربوط به منابع، عناوین یا ابزار پژوهش باشد. در فایل دیگری درصد پایین تر است، اما چند پاراگراف اصلی از یک منبع گرفته شده است. وضعیت فایل دوم از نظر علمی حساس تر خواهد بود.
بنابراین، کاهش مشابهت با نگاه کردن به یک عدد شروع نمی شود. باید گزارش کامل خوانده شود و قسمت های علامت خورده یکی یکی بررسی شوند.
مهمترین دلایل بالا رفتن درصد مشابهت پایان نامه
یکی از دلایل رایج، نوشتن متن با فاصله بسیار کم از منبع اصلی است. دانشجو مقاله را می خواند و همان جمله را با تغییر چند واژه وارد پایان نامه می کند. ساختار جمله، ترتیب استدلال و بخش زیادی از واژگان همچنان شبیه منبع باقی می ماند.
دلیل دیگر، استفاده زیاد از پایان نامه های قبلی است. بعضی دانشجویان برای نوشتن فصل اول یا دوم، یک پایان نامه نزدیک به موضوع خود پیدا می کنند و ساختار متن را بر همان اساس جلو می برند. بعد از مدتی، بخش هایی از بیان مسئله، اهمیت پژوهش، تعاریف و پیشینه شباهت زیادی به همان پایان نامه پیدا می کند.
در فصل سوم نیز عبارت های تکراری زیاد دیده می شود. توضیح جامعه آماری، روش نمونه گیری، روایی، پایایی و آزمون های آماری معمولا با قالب های مشابه نوشته می شوند. اگر این بخش بدون توجه به پژوهش واقعی دانشجو از فایل دیگری برداشته شود، درصد همانندی افزایش پیدا می کند.
گاهی هم مشکل از ثبت ناقص منابع است. دانشجو مطلبی را با زبان خودش نوشته، اما ارجاع آن را حذف کرده است. در این حالت، متن ممکن است از نظر واژگان متفاوت باشد، ولی از نظر علمی همچنان به منبع نیاز دارد.
استفاده از متن های آماده و بازنویسی های ماشینی نیز یکی از دلایل افزایش ابهام در متن است. چنین خروجی هایی گاهی جمله ها را تغییر می دهند، ولی منطق و ترتیب مطالب همان شکل قبلی باقی می ماند. علاوه بر آن، ممکن است معنای علمی جمله هم کمی تغییر کند و دانشجو دیر متوجه این مسئله شود.
اولین قدم برای کاهش مشابهت: بررسی کامل گزارش همانندجویی
خیلی از دانشجوها فقط درصد نهایی را می بینند و مستقیم سراغ تغییر متن می روند. بهتر است قبل از هر اصلاحی، گزارش همانندجویی با دقت خوانده شود.
در گزارش باید مشخص شود بیشترین شباهت مربوط به کدام فصل است. بعضی فایل ها در فصل دوم مشکل دارند. در برخی پایان نامه ها، بیان مسئله یا روش تحقیق بیشترین تطابق را نشان می دهد. گاهی هم چند صفحه مشخص باعث بالا رفتن درصد کل شده اند.
بعد از پیدا کردن بخش های اصلی، باید منبع تطابق هم بررسی شود. شباهت با یک مقاله معتبر، با شباهت به پایان نامه قبلی یا یک وب سایت تفاوت دارد. اگر چند پاراگراف از یک منبع واحد آمده باشند، لازم است آن بخش از پایه بازنویسی شود. اگر شباهت میان چند منبع پراکنده است، ممکن است اصلاح جمله بندی و ارجاع دهی کافی باشد.
بهتر است متن های علامت خورده در سه گروه قرار بگیرند:
- بخش های ثابت و تخصصی که تغییر زیاد در آنها ممکن نیست، مانند نام ابزارها و اصطلاحات علمی.
- بخش های قابل بازنویسی مانند بیان مسئله، مبانی نظری، پیشینه و بحث یافته ها.
- بخش های اضافی یا کم ارزش که حذف آنها به متن آسیب نمی زند.
این دسته بندی باعث می شود زمان روی قسمت های مهم صرف شود و دانشجو بدون دلیل کل پایان نامه را دوباره ننویسد.
تفاوت بازنویسی علمی با تغییر چند واژه
رایج ترین روش نادرست برای کاهش مشابهت، جایگزین کردن واژه ها با مترادف است. دانشجو چند کلمه را عوض می کند، فعل را جابه جا می کند و تصور می کند متن کاملا تازه شده است. سامانه های همانندجویی معمولا ساختارهای نزدیک را تشخیص می دهند و از نظر علمی نیز این روش ارزش زیادی ندارد.
بازنویسی درست با فهم مطلب شروع می شود. ابتدا پاراگراف منبع را بخوانید و نکته اصلی آن را یادداشت کنید. بعد منبع را کنار بگذارید و همان مفهوم را متناسب با موضوع پایان نامه خود توضیح دهید. در پایان، نوشته جدید را با منبع اصلی مقایسه کنید تا معنا عوض نشده باشد.
در این روش، ترتیب ارائه مطالب هم می تواند تغییر کند. ممکن است منبع ابتدا تعریف را گفته باشد و بعد به پیامدها پرداخته باشد. شما می توانید بر اساس مسیر فصل خود، ابتدا مسئله را مطرح کنید و سپس تعریف لازم را بیاورید.
طول جمله ها نیز بهتر است طبیعی باشد. گاهی یک جمله بسیار طولانی از منبع را می توان به دو یا سه جمله روشن تبدیل کرد. در موارد دیگر، چند جمله پراکنده را می توان در یک پاراگراف منسجم خلاصه کرد.
این نوع بازنویسی زمان بیشتری می گیرد، اما نتیجه آن متنی است که هم خواناتر است و هم دانشجو می تواند در جلسه دفاع درباره آن توضیح دهد.
چگونه استفاده از چند منبع، مشابهت پایان نامه را کاهش می دهد؟
وقتی یک بخش کامل فقط بر اساس یک مقاله نوشته شود، احتمال شباهت بالا می رود. راه بهتر این است که چند منبع مرتبط خوانده شوند و نتیجه آنها در یک متن منسجم کنار هم قرار بگیرد.
برای مثال، اگر قرار است درباره یک متغیر توضیح داده شود، می توان تعریف اصلی را از یک منبع معتبر گرفت، ابعاد آن را از پژوهش دیگری توضیح داد و یافته های جدیدتر را با مقاله سوم وارد بحث کرد. سپس ارتباط این مطالب با موضوع پایان نامه مشخص شود.
این کار باعث می شود فصل دوم از حالت خلاصه برداری خارج شود. دانشجو فقط حرف دیگران را تکرار نمی کند و میان منابع ارتباط می سازد. چنین متنی معمولا مشابهت پایین تری دارد و از نظر استاد نیز پخته تر دیده می شود.
البته استفاده از چند منبع به معنی کنار هم گذاشتن جمله های مختلف نیست. هر پاراگراف باید یک موضوع مشخص داشته باشد و منابع در خدمت همان موضوع قرار بگیرند.
اهمیت ارجاع دهی صحیح هنگام کاهش همانندی پایان نامه
کاهش مشابهت به معنی حذف منابع نیست. هر جا ایده، نظریه، تعریف، آمار یا نتیجه ای از پژوهش دیگری استفاده شده، ارجاع آن باید باقی بماند.
گاهی دانشجو برای پایین آوردن درصد، نام نویسنده را حذف می کند. این کار از نظر علمی مشکل ایجاد می کند و ممکن است مصداق استفاده بدون ارجاع از آثار دیگران باشد. راه درست، بازنویسی متن همراه با حفظ منبع است.
ارجاع باید به همان جمله یا پاراگرافی وصل باشد که از منبع استفاده کرده است. قرار دادن چند منبع در پایان یک صفحه، بدون اینکه معلوم باشد هرکدام به کدام مطلب مربوط اند، شیوه مناسبی نیست.
فهرست منابع نیز باید با ارجاع های داخل متن هماهنگ باشد. هر منبع داخل متن باید در فهرست نهایی وجود داشته باشد و هر منبعی که در فهرست آمده، باید در پایان نامه استفاده شده باشد.
در زمان اصلاح مشابهت، این هماهنگی معمولا به هم می خورد. ممکن است پاراگرافی حذف شود، ولی منبع آن در فهرست باقی بماند. بنابراین بعد از پایان بازنویسی، منابع باید یک بار دیگر کنترل شوند.
چرا باید نقل قول مستقیم در پایان نامه محدود شود؟
در بعضی رشته ها، نقل قول مستقیم لازم است. متن قانون، تعریف اصلی یک نظریه، عبارت یک فیلسوف یا بخشی از سند رسمی ممکن است عینا آورده شود. در این شرایط باید از نشانه نقل قول و ارجاع کامل استفاده شود.
مشکل زمانی ایجاد می شود که پایان نامه پر از نقل قول های طولانی باشد. حتی با وجود ارجاع، حجم زیاد متن مستقیم می تواند درصد همانندی را بالا ببرد و باعث شود صدای پژوهشگر در متن کمتر دیده شود.
بهتر است فقط قسمت ضروری نقل شود و توضیح، تحلیل یا برداشت دانشجو بعد از آن بیاید. در بسیاری از موارد نیز می توان مفهوم را با زبان خود پژوهشگر بیان کرد و منبع را ذکر کرد.
استاد از دانشجوی ارشد انتظار دارد منابع را فهمیده باشد و بتواند آنها را در بحث خودش به کار بگیرد. کنار هم گذاشتن نقل قول ها این توانایی را نشان نمی دهد.
روش کاهش مشابهت فصل اول پایان نامه
بیان مسئله معمولا یکی از بخش های حساس گزارش همانندجویی است. دلیل آن روشن است؛ بسیاری از دانشجویان برای نوشتن این قسمت از پایان نامه های مشابه استفاده می کنند.
برای اصلاح بیان مسئله، ابتدا باید ساختار آن روشن شود. موضوع از چه زمینه ای شروع می شود؟ مسئله اصلی چیست؟ پژوهش های قبلی چه چیزی را روشن کرده اند؟ چه ابهامی باقی مانده و پژوهش حاضر قرار است به کدام بخش پاسخ دهد؟
وقتی این مسیر مشخص شد، متن باید بر اساس منابع اصلی و موضوع خود پایان نامه دوباره نوشته شود. جمله های کلی و تکراری را می توان حذف کرد. عبارت هایی مانند «امروزه اهمیت این موضوع بر کسی پوشیده نیست» معمولا چیزی به بیان مسئله اضافه نمی کنند.
اهمیت و ضرورت پژوهش نیز باید متناسب با موضوع نوشته شود. توضیح های عمومی درباره اهمیت علم، آموزش، مدیریت، سلامت یا فناوری، متن را طولانی می کنند و در پایان نامه های زیادی تکرار شده اند.
تعریف های مفهومی و عملیاتی را نیز باید بررسی کرد. تعریف مفهومی معمولا به منبع نیاز دارد. تعریف عملیاتی باید دقیقا نشان دهد متغیر در همین پژوهش چگونه سنجیده شده است و لازم نیست از فایل دیگری برداشته شود.
کاهش مشابهت فصل دوم و بازنویسی مبانی نظری
در بسیاری از پایان نامه ها، بیشترین درصد مشابهت مربوط به فصل دوم است. این فصل حجم زیادی از تعریف ها، نظریه ها و پیشینه پژوهش را در خود دارد و معمولا از منابع متعدد نوشته می شود.
برای کاهش همانندی فصل دوم، بهتر است ابتدا مطالب تکراری حذف شوند. گاهی یک مفهوم در چند بخش با عبارت های نزدیک توضیح داده شده است. نگه داشتن کامل ترین توضیح، هم متن را بهتر می کند و هم حجم شباهت را پایین می آورد.
بعد از آن، ساختار فصل بررسی می شود. تیترها باید ترتیب منطقی داشته باشند. تعریف ها، نظریه ها و پژوهش های قبلی باید به مسئله اصلی پایان نامه وصل شوند. بخش هایی که فقط اطلاعات عمومی می دهند و ارتباط مستقیمی با موضوع ندارند، معمولا قابل حذف یا خلاصه شدن هستند.
در مرور پیشینه، بهتر است پژوهش ها فقط یکی یکی گزارش نشوند. می توان آنها را بر اساس موضوع، روش یا نتیجه دسته بندی کرد و سپس شباهت ها و تفاوت هایشان را توضیح داد. این روش متن را تحلیلی تر می کند و وابستگی آن به جمله بندی مقاله های اصلی کمتر می شود.
در موسسه ماهان، هنگام اصلاح فصل دوم، فقط عبارت های مشابه تغییر داده نمی شوند. ساختار فصل، ارتباط منابع و هماهنگی متن با عنوان و اهداف نیز بررسی می شود. این نگاه باعث می شود کاهش مشابهت به قیمت ضعیف شدن محتوای علمی تمام نشود.
کاهش همانندی فصل سوم براساس روش تحقیق واقعی
بخش زیادی از شباهت فصل سوم از عبارت های آماده می آید. توضیح نوع تحقیق، جامعه آماری، نمونه گیری، روایی و پایایی معمولا از پایان نامه های قبلی برداشته می شود.
برای اصلاح این فصل، باید توضیح ها بر اساس کاری نوشته شوند که واقعا انجام شده است. اگر نمونه گیری در عمل به روش خاصی انجام شده، همان روش باید دقیق توضیح داده شود. اگر پرسشنامه استاندارد استفاده شده، اطلاعات آن باید از منبع اصلی ابزار گرفته شود.
تعریف های طولانی درباره انواع روش تحقیق معمولا ضرورتی ندارند. فصل سوم باید نشان دهد پژوهش حاضر چگونه اجرا شده است. توضیح های عمومی و آموزشی را می توان کوتاه کرد و تمرکز را روی مراحل واقعی پژوهش گذاشت.
فرمول ها، نام آزمون ها و ویژگی های ثابت ابزار ممکن است مشابه باقی بمانند. این موارد با ارجاع مناسب و توضیح دقیق قابل قبول تر هستند. تلاش برای تغییر بی دلیل اصطلاحات تخصصی ممکن است متن را نادرست کند.
چگونه مشابهت فصل چهارم پایاننامه را کاهش دهیم؟
اگر تحلیل داده ها به صورت اختصاصی برای پایان نامه انجام شده باشد، فصل چهارم معمولا مشابهت کمتری دارد. جدول ها و نتایج مربوط به داده های خود پژوهش هستند.
مشابهت در این فصل بیشتر از جمله های قالبی می آید. برای مثال، توضیح آزمون نرمال بودن، گزارش معناداری یا عبارت های ثابت مربوط به تایید فرضیه ممکن است در پایان نامه های زیادی تکرار شده باشد.
این جمله ها را می توان با زبان طبیعی تر و متناسب با نتیجه همان پژوهش نوشت. توضیح هر جدول باید روشن کند داده ها چه می گویند. تکرار تمام عددهای جدول در متن لازم نیست. بهتر است نتیجه اصلی و ارتباط آن با فرضیه بیان شود.
اگر تحلیل از پایان نامه یا فایل دیگری کپی شده باشد، موضوع جدی تر است. در این شرایط، بازنویسی کافی نیست و داده ها و آزمون ها باید دوباره بررسی شوند.
بازنویسی فصل پنجم با تکیه بر تحلیل پژوهشگر
فصل پنجم باید کمترین وابستگی را به متن دیگران داشته باشد، چون موضوع اصلی آن تفسیر یافته های همین پژوهش است. با این حال، بعضی دانشجویان نتیجه گیری و پیشنهادها را از پایان نامه های نزدیک به موضوع خود می گیرند و همین بخش هم دچار مشابهت می شود.
در بحث یافته ها، ابتدا نتیجه پژوهش خودتان را توضیح دهید. سپس آن را با پژوهش های قبلی مقایسه کنید. اگر نتایج همسو هستند، دلیل احتمالی این همسویی را بیان کنید. اگر تفاوت وجود دارد، شرایط جامعه، ابزار، روش یا زمان انجام پژوهش را بررسی کنید.
پیشنهادها باید از یافته ها بیرون بیایند. عبارت های کلی مثل «مسئولان توجه بیشتری داشته باشند» معمولا ارزش زیادی ندارند. پیشنهاد خوب مشخص می کند چه فرد یا نهادی، در چه زمینه ای و بر اساس کدام یافته می تواند اقدامی انجام دهد.
محدودیت های پژوهش نیز باید واقعی باشند. کپی کردن محدودیت های یک پایان نامه دیگر ممکن است با شرایط پژوهش شما ارتباطی نداشته باشد.
نحوه مدیریت مشابهت جدول ها، پرسش نامه ها و پیوست ها
بعضی بخش های پایان نامه ذاتا شباهت بالایی دارند. متن پرسشنامه استاندارد، شیوه نمره گذاری، قوانین، آیین نامه ها و جداول ثابت از این دسته هستند.
تغییر دادن متن یک پرسشنامه استاندارد برای کاهش مشابهت کار درستی نیست، چون ممکن است اعتبار ابزار از بین برود. پرسشنامه باید با همان ساختار معتبر و با ذکر منبع استفاده شود.
در مورد جدول ها، اگر جدول از یک منبع گرفته شده، عنوان منبع باید درج شود. اگر جدول توسط پژوهشگر تهیه شده، اطلاعات آن باید بر اساس داده ها یا منابع استفاده شده تنظیم شود.
پیوست ها گاهی در درصد نهایی محاسبه می شوند و گاهی سامانه یا دانشگاه آنها را جدا در نظر می گیرد. بهتر است پیش از حذف یا تغییر این بخش ها، شیوه نامه دانشگاه بررسی شود.
آیا ابزارهای بازنویسی و هوش مصنوعی مشابهت را کاهش میدهند؟
ابزارهای بازنویسی می توانند جمله را سریع تغییر دهند، اما دقت علمی متن را تضمین نمی کنند. در متون دانشگاهی، تغییر یک واژه ممکن است معنای یک مفهوم را عوض کند. گاهی هم جمله جدید روان است، ولی ارتباط آن با پاراگراف قبل و بعد از بین می رود.
خروجی این ابزارها معمولا نیاز به بررسی خط به خط دارد. منبع اصلی باید کنار متن باشد تا معنی و ارجاع حفظ شود. اگر قرار باشد تمام خروجی دوباره کنترل و اصلاح شود، صرفه جویی زمانی آن همیشه به اندازه ای که در ابتدا به نظر می رسد نخواهد بود.
برای کاهش مشابهت پایان نامه، فهم موضوع و بازنویسی انسانی مطمئن تر است. ابزارهای هوش مصنوعی می تواند در حد پیشنهاد اولیه کمک کند، اما تصمیم نهایی باید توسط فردی گرفته شود که رشته و محتوای پژوهش را می شناسد.
ضرورت همانندجویی مجدد پس از بازنویسی پایان نامه
اصلاح متن بدون گرفتن گزارش جدید کامل نمی شود. بعد از پایان بازنویسی، فایل باید دوباره در سامانه همانندجویی بررسی شود.
گزارش دوم نشان می دهد کدام بخش ها اصلاح شده اند و چه قسمت هایی هنوز شباهت دارند. گاهی یک پاراگراف با وجود بازنویسی همچنان به منبع نزدیک است. ممکن است شباهت جدیدی نیز به دلیل استفاده از عبارت های رایج ایجاد شده باشد.
بهتر است اصلاح در چند مرحله انجام شود. ابتدا بخش های دارای تطابق بالا اصلاح شوند. بعد گزارش جدید گرفته شود و قسمت های باقی مانده بررسی شوند. این روش از بازنویسی بی دلیل کل پایان نامه جلوگیری می کند.
همچنین نسخه های مختلف فایل باید منظم نگهداری شوند. نام گذاری فایل ها با تاریخ یا شماره ویرایش کمک می کند نسخه اصلی، نسخه اصلاح شده و فایل نهایی با هم اشتباه نشوند.
هزینه کاهش مشابهت پایاننامه چگونه تعیین میشود؟
هزینه کاهش مشابهت پایان نامه به تعداد صفحات به تنهایی وابسته نیست. نوع شباهت، رشته، حجم بخش های نیازمند بازنویسی، کیفیت منابع و زمان باقی مانده تا تحویل اهمیت زیادی دارند.
گاهی فقط چند صفحه از فصل دوم نیاز به اصلاح دارد. در فایل دیگری، بیان مسئله، پیشینه، روش تحقیق و نتیجه گیری همگی از متن های نزدیک به منابع نوشته شده اند. طبیعی است که حجم و هزینه این دو کار یکسان نباشد.
رشته نیز موثر است. بازنویسی پایان نامه حقوقی، روانشناسی، مدیریت، مهندسی، معماری یا الهیات به دانش تخصصی متفاوتی نیاز دارد. کسی که متن را اصلاح می کند باید اصطلاحات رشته را بشناسد و معنی علمی جمله ها را حفظ کند.
فوریت کار هم در هزینه اثر دارد. کاهش مشابهت دقیق به زمان نیاز دارد، چون متن باید با منبع اصلی تطبیق داده شود و بعد از اصلاح نیز دوباره بررسی شود.
در موسسه ماهان، هزینه پس از مشاهده فایل و گزارش همانندجویی مشخص می شود. حضور استادان دانشگاهی، متخصصان رشته های مختلف و افراد آشنا با نگارش علمی کمک می کند ابتدا معلوم شود کدام قسمت ها واقعا به بازنویسی نیاز دارند. به این ترتیب، اصلاح بر اساس وضعیت واقعی پایان نامه انجام می شود و متن اصلی هم بی دلیل تغییر نمی کند.
خدمات نگارش پایان نامه برای دانشجویان دانشگاه آزاد تهران
نقش متخصصان رشته در کاهش مشابهت پایان نامه
کاهش مشابهت یک پایان نامه تخصصی به شناخت رشته نیاز دارد. ویرایشگر باید بداند کدام اصطلاح را می توان تغییر داد و کدام واژه باید ثابت بماند. همچنین باید بتواند تشخیص دهد که یک جمله فقط از نظر نگارشی مشابه است یا محتوای علمی آن هم نیاز به اصلاح دارد.
استادان دانشگاهی و متخصصان رشته معمولا ارتباط میان فصل ها را بهتر تشخیص می دهند. ممکن است یک پاراگراف با بازنویسی ساده اصلاح شود، ولی بخش دیگری به دلیل ضعف منبع یا اشکال مفهومی نیاز به بازسازی کامل داشته باشد.
در یک کار حرفه ای، هدف فقط کاهش عدد گزارش نیست. متن نهایی باید برای استاد راهنما قابل قبول باشد و دانشجو بتواند در جلسه دفاع درباره آن توضیح دهد. حفظ این تعادل بدون آشنایی با رشته دشوار است.
چه زمانی کاهش مشابهت را به فرد متخصص بسپاریم؟
اگر درصد همانندی بالا است و زمان تحویل نزدیک شده، بررسی تخصصی انتخاب مطمئن تری است. همچنین اگر منبع اصلی بعضی متن ها را ندارید، فصل دوم از چند پایان نامه مختلف جمع شده یا استاد درباره کپی بودن متن تذکر داده، بازنویسی باید با دقت بیشتری انجام شود.
پایان نامه هایی که اصطلاحات تخصصی زیادی دارند نیز بهتر است توسط فرد آشنا با همان رشته اصلاح شوند. تغییر نادرست واژه ها ممکن است متن را از نظر علمی ضعیف کند.
وقتی پایان نامه چند بار بازنویسی شده و درصد همچنان پایین نیامده، احتمالا روش اصلاح مناسب نبوده است. در چنین شرایطی بهتر است گزارش، منابع و ساختار متن با هم بررسی شوند.
جمعبندی؛ کاهش مشابهت پایاننامه بدون افت کیفیت علمی
برای کاهش مشابهت پایان نامه، ابتدا گزارش همانندجویی را دقیق بخوانید. بخش های دارای تطابق بالا را مشخص کنید و نوع شباهت را بشناسید. سپس مطالب را پس از فهم کامل، با زبان طبیعی و متناسب با موضوع پایان نامه بازنویسی کنید. منابع را حفظ کنید، نقل قول مستقیم را کاهش دهید و فصل دوم را از حالت گردآوری متن خارج کنید.
تغییر چند واژه یا استفاده بی بررسی از ابزارهای بازنویسی معمولا نتیجه پایداری ندارد. کاهش مشابهت زمانی ارزشمند است که متن در پایان، دقیق تر و خواناتر از نسخه اولیه باشد.
اگر گزارش همانندجویی پایان نامه شما بالا است و نمی دانید کدام بخش باید بازنویسی شود، بررسی تخصصی می تواند مسیر را خیلی زود روشن کند. موسسه ماهان فایل پایان نامه و گزارش همانندی را بررسی می کند و بر اساس رشته، نظر استاد و وضعیت هر فصل، بخش های نیازمند اصلاح را مشخص می کند. این خدمات می تواند بازنویسی علمی، اصلاح منابع، یکدست سازی متن، بررسی ارجاع ها و آماده سازی نسخه نهایی برای ارسال مجدد را در بر بگیرد.
پیش از تحویل عجولانه یا تغییر بی هدف کل پایان نامه، بهتر است فایل یک بار دقیق بررسی شود. یک تماس و ارسال گزارش همانندجویی کافی است تا وضعیت کار، زمان لازم و هزینه بر اساس حجم واقعی اصلاحات مشخص شود. این کار معمولا از چند دور بازنویسی پراکنده جلوگیری می کند و پایان نامه را با اطمینان بیشتری به مرحله تایید نزدیک می سازد.
سؤالات متداول
در این بخش به مهم ترین پرسش های دانشجویان درباره درصد همانندجویی، بازنویسی علمی، ارجاع دهی و اصلاح بخش های مشابه پایان نامه پاسخ داده ایم.
برای کاهش مشابهت، فقط عدد گزارش را هدف قرار ندهید؛ متن نهایی باید از نظر علمی دقیق، دارای ارجاع صحیح و برای جلسه دفاع قابل توضیح باشد.